同是盛世帝王，为何汉武帝晚年能牢牢掌控大权，唐玄宗却落得凄惨下场？难道仅仅因为一场叛乱？其实，他们之间有一个本质的区别，这才是决定两人命运迥异的关键所在！
汉武帝刘彻和唐玄宗李隆基，这两位皇帝都曾开创了辉煌的时代，但他们的晚年却都遭遇了巨大的危机。
有意思的是，面对类似的叛乱威胁，一个成功稳住了局面，另一个却彻底失去了江山。
汉武帝晚年，朝廷里出了一件大事，叫“巫蛊之祸”。
有人告发说有人用巫术诅咒皇帝，这事越闹越大，牵连了很多人。
当时汉武帝年纪大了，身体不好，正在离长安几百里外的甘泉宫休养。
太子刘据在长安城里，被一个叫江充的官员陷害，说太子也参与了巫蛊之事。
太子刘据害怕了，他担心父亲汉武帝已经不在人世，自己会被江充这些人害死。
于是情急之下，他先动手杀了江充，并且把监狱里的囚犯放出来，发给他们武器，准备自卫。
消息传到甘泉宫，汉武帝一开始并不相信自己的儿子会造反。
他派了一个使者去长安城看看情况。
可这个使者胆子小，没敢进城，在外面转了一圈就回去报告，说太子确实造反了。
汉武帝一听，非常生气，立刻下令让丞相刘屈氂调集军队去镇压，他自己也马上动身返回长安城亲自坐镇指挥。
太子的那点人马哪里是正规军的对手，很快就失败了。
太子刘据逃跑，后来被发现，自杀了，太子的母亲，皇后卫子夫也交出了皇后的印玺，随后自杀。
事情过后，汉武帝慢慢冷静下来，觉得这里面可能有冤情。
他非常后悔，下令把陷害太子的江充全家都杀了，连他家族里关系远一点的亲戚都没放过。
当时还有一个掌管京城部分军队的将军叫任安，太子起兵时曾向他求救，但他按兵不动，两边都不帮，想看看风往哪边吹。
汉武帝觉得这种骑墙观望的人最可恶，也把他杀了。
就连带兵镇压太子的丞相刘屈氂，后来也因为别的事被汉武帝处死了。
你看汉武帝这一系列做法，虽然杀了不少人，甚至包括自己的儿子和皇后，但他有一个核心目标非常清楚，那就是无论如何，皇帝的权威绝对不能动摇。
谁挑战这个权威，他就打击谁。
不管是起兵的儿子，还是陷害人的臣子，或者是观望的将军，他一个都不放过。
通过这种狠辣的手段，他把所有可能威胁皇权的因素都清理掉了，虽然代价惨重，但最终权力牢牢抓在了自己手里。
他至死都是大汉王朝说一不二的皇帝。
再看唐玄宗李隆基，他遇到的是“安史之乱”。
安禄山从河北起兵，一路打过来，很快攻下了洛阳，眼看就要打到长安的门户潼关。
唐玄宗是怎么应对的呢？
他先是把守卫洛阳失败的两个大将，封常清和高仙芝给杀了。
这两个人可是当时有名的将领，打败仗有原因，但皇帝不管，说杀就杀。
然后，他让一个已经中风、半边身子不太灵便的老将哥舒翰，带着二十万大军去守潼关。
哥舒翰知道叛军势头正猛，主张坚守潼关，拖垮叛军。
可唐玄宗和身边的宰相杨国忠却听信谗言，怀疑哥舒翰按兵不动是别有用心，连续派人催促他出关决战。
哥舒翰被逼无奈，哭着带兵出关，结果中了埋伏，二十万大军几乎全军覆没，潼关失守。
潼关一丢，长安就暴露在叛军面前。
这时候唐玄宗做了一个最要命的决定：逃跑。
他带着杨贵妃、杨国忠还有几千禁军，偷偷离开长安，往四川跑。
皇帝扔下都城和百姓自己跑了，这个消息一传开，他在军队和百姓心中的威望一下子就垮了，大家觉得，这个皇帝靠不住。
果然，刚跑到一个叫马嵬驿的地方，士兵们就闹起来了。
他们又累又气，认为祸根是杨国忠和杨贵妃，于是杀了杨国忠，又逼着唐玄宗处死杨贵妃。
唐玄宗没办法，只好照办，经过这场兵变，唐玄宗心灰意冷，继续往四川走。
而太子李亨则抓住机会，和他父亲分道扬镳，北上到了灵武，那里有忠于唐朝的军队。
不久，太子李亨就在灵武自己宣布即位当了皇帝，这就是唐肃宗，而唐玄宗在什么都不知道的情况下，就成了“太上皇”。
从他逃离长安的那一刻起，他就已经失去了对局面的控制，权力被儿子和地方上的将领们瓜分了。
对比这两个皇帝，差别就非常明显了。
面对危机，汉武帝选择的是立刻回到权力中心，亲自掌控局面，用最强硬的手段扑灭任何可能的火苗，哪怕这火苗是自己的亲人。
他始终坐在都城的“牌桌”上，没离开过。
而唐玄宗呢，他先是胡乱杀人，自毁长城，接着又错误指挥，葬送主力大军，最后干脆弃城逃跑，离开了自己的权力宝座。
他一离开，太子的势力、将领的势力立刻就填补了真空，他再也回不去了。
在用人方面，汉武帝晚年虽然多疑，但他设计的权力结构很巧妙。
他临死前，安排了霍光、金日磾等好几个人一起辅佐小皇帝，让他们互相牵制，谁也不能独大，确保了权力平稳过渡。
而唐玄宗晚年，只顾着享乐，把朝政交给李林甫、杨国忠这样的人，又把巨大的兵权交给安禄山一个人，最终酿成大祸。
他既没有制衡好文臣，更没有控制住武将。
胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
