青岛58岁女子在村里步行时，遭遇两条大型犬扑咬。女子后退躲避时恰逢一辆机动车行驶至此发生碰撞，女子倒地后仍被两条犬只撕咬，机动车司机下车用铁锹赶走犬只。历经一年半的治疗，该女子被评定为十级伤残，2026年，她将机动车方、狗主人诉至法院。
近日，大河报《看见》记者从中国裁判文书网获悉，青岛市即墨区人民法院对此案作出一审民事判决，认定狗主人翟某承担50%赔偿责任，酌定机动车方承担10%的责任，共赔付原告各项损失25万元左右。
58岁女子被两条大型犬扑咬，后退时与机动车相撞
据判决书，法院认定事实为，2023年7月28日，仇某沿即墨区某村道路步行时，遭遇翟某所养的两条大型犬扑咬，正在仇某后退躲避时，恰遇司机孙某驾驶一辆机动车行至此处相撞，致仇某倒地。
两条大型犬继续对仇某进行撕咬，司机孙某停车后拿铁锹将两只大型犬赶走，仇某自行站立并与孙某交谈，后仇某、孙某先后离开现场。
历经一年多的就医治疗，仇某被诊断为腹壁疝、创伤性小肠破裂等。经司法鉴定，仇某小肠穿孔、肠瘘、肠梗阻等损害后果与机动车撞倒无明确因果关系，建议参与程度为0%，而仇某的损害后果与动物咬伤存在一定的因果关系，建议参与程度为50%。后仇某被评定为十级伤残。
女子被定为十级伤残，法院：狗主人承担50%责任，司机承担10%责任
法院认为，该案件存在两个侵权事实，其一为机动车与仇某发生碰撞，其二为犬只撕咬仇某致其腹部受伤。经调查，涉事犬只系被告翟某饲养，在公共场所未对犬只采取束犬链、戴嘴套等安全管控措施，致犬只突然窜出扑咬仇某，应对损害结果承担责任。
而司机孙某驾驶机动车在路口慢速通行，遇仇某避让犬只而倒退至车行驶路线时，未能及时采取有效制动或避让措施。孙某在驾驶过程中未尽到完全的安全注意义务，对与仇某发生碰撞这一事实具有轻微过错。该过错虽非导致仇某腹部受伤的直接原因，但属于整个损害发生链条中的一环。
法院认为，犬只撕咬是仇某损伤的主要原因，机动车碰撞导致仇某体位改变，使其站立时不易被攻击的腹部暴露于倒地后犬只可撕咬的范围之内，为损害的发生创造了条件，显著提高了风险。机动车碰撞行为虽不构成腹部重伤的医学原因，但构成损害发生的法律原因力之一。
因此，法院认定被告翟某承担50％赔偿责任，酌定机动车一方承担10％责任，司机孙某的赔偿责任由保险公司承担，赔偿仇某41625.8元。翟某应赔偿仇某209179元。
胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
